《我的堕落禁忌原始版》

　　“一起养大的家禽，一起吃掉最后一只鸡。”近日，四川省广安市前锋区法院代市镇法庭成功调解一起特殊的离婚财产分割案。这起案件中，双方争议的焦点不是房产存款，而是共同饲养的53只家禽：29只鸡、22只鹅和2只鸭子。分割的难度在于，家禽大小不均，并且还是单数。最终在法官的调解下，双方同意平均分配后再将单出的一只鸡作为散伙饭煮了一起吃。当城市法庭还在为房产和存款争执时，这对农村夫妻的“散伙饭”约定，意外成为法律与人情交融的生动注脚。

　　53只家禽引发的“单数难题”

　　时间回到今年5月，杨大哥(化名)将涂大姐(化名)起诉至法院要求离婚。“当事人均为农村居民，以务农、养殖牲畜为主要收入来源，男方农闲时会在周边打零工。”

　　承办法官陈茜介绍，杨大哥和涂大姐除农村自建房外无其他大额财产，因双方非同一村村民，按农村规定，带宅基地的自建房仅限本村村民拥有，故未对房屋进行分割，双方可自行协商房屋归属或使用方式，也可保留房屋。于是，家禽的分割成为调解重点。

　　“鹅有大有小，其中几只大的是我亲手喂养的。”调解现场，涂大姐指着鹅群据理力争。杨大哥则反驳：“小鹅和鸡鸭我也养了，应该大小各半。”尽管对总数无异议，但谁都认为自己对家禽的付出更多。面对大小不均的家禽和单数难题，陈茜提出了具体方案：鹅群按大鹅3只、小鹅8只均分，或按市场价折算差价；2只鸭子平分。但29只鸡却带来了“单数难题”，谁该多得一只？

　　一起吃鸡再办理离婚手续

　　见双方犯难，陈茜便建议，那么还是按照刚刚分配的原则，要么平均分配，剩下这只鸡煮了一起吃了，要么要鸡的一方，给予对方一定的补偿。“吃鸡！”“一起吃鸡！”双方难得地默契起来。最终双方同意将这只鸡煮食后再办理离婚手续。

　　“农村家禽分割要考虑生长周期和喂养成本，不能简单计数。”陈茜向记者解释调解思路，既要符合法律规定，又要尊重农村生活习惯。这种“实物分割+情感疏导”的方式，特别适合农村家事纠纷。“该案反映了当前农村离婚案件的新特点，财产构成简单但情感纠葛复杂。”陈茜说，双方自行协商大半年，找过长辈调解未果，双方孩子也都同意不插手。来法院时，他们需要的不仅是一纸判决，更是一个都能接受的解决方案。

　　陈茜补充道，尽管对簿公堂，双方仍保持着基本的情谊。男方骑电瓶车带女方来法院，调解后也同意将其送回。此外，陈茜建议他们可协商房屋使用权，保持经济独立的同时互相照应，双方也未表示反对。

　　农村离婚财产简单情节复杂

　　这起案件折射出当下农村婚姻纠纷的典型特征。陈茜介绍，近年来代市镇法庭受理的离婚案中，像杨大哥夫妇这样“财产构成简单但情感纠葛复杂”的情况愈发常见。“他们可能没有城市夫妻的共同房产或投资，但养殖的牲畜、种植的作物，甚至共同抚养的子女，都是剪不断的情感纽带。”

　　值得注意的是，这对夫妻虽对簿公堂，却仍保留着基本情谊：男方骑电瓶车带女方来法院，调解后主动送其回家；对房屋使用权问题，双方也同意“保持独立但互相照应”。陈茜认为，这正是农村婚姻的特殊性：“他们可能因性格不合而分开，但多年共同生活的默契仍在，法律判决需要为这种‘剪不断理还乱’的关系留出缓冲空间。”

　　回顾调解过程，陈茜强调“两个尊重”：一是尊重法律规定，如宅基地不可跨村转让；二是尊重农村习惯，如通过共同食用终结争议。这种“刚柔并济”的方式，既避免了生硬执行法律可能引发的矛盾，也契合了农民“以和为贵”的传统观念。

　　如今，那只鸡已被端上餐桌，22只鹅和2只鸭子也各自有了新主人。这场始于5月的离婚案，最终以一锅热气腾腾的鸡汤画上句点。陈茜表示，在法律日益精细化的今天，农村家事纠纷的解决，仍需要法官多一份“田间智慧”，少一些“机械执法”。毕竟，对于共同养大一群家禽的夫妻来说，一起吃掉最后一只鸡，或许才是最体面的告别方式。 【编辑:刘阳禾】

　　项目大部分房间租金在2600元至4800元之间，低于周边同地段、同品质市场租赁住房租金，其中包含物业费、家具家电租赁费、供暖费及网费，实行动态调整。考虑到年轻人的特点，项目还增加了“吃住行娱学”等方面的个性化服务，如在首层设置共享休闲区，配备运动健身区、书吧阅读区、共享会客区、休闲娱乐区四大功能区，每间房屋均配备了智能门锁和智能监控。《我的堕落禁忌原始版》　　在卢小龙的自述中，一些已经回到老家开拳馆的拳手也给他发来了信息，“他们和我说，‘我还没退役呢，啥时候有比赛安排呀，我还可以接着打’。”